|
|
| Как распорядились средствами выделенными на ремонт школы № 7 ? |
 Когда появилась новость о том, что выпускник школы №7 (бывшей №110) депутат Государственной думы А.Н. Клюкин попросил у президента Д.А. Медведева денег на ремонт школы, порадовались за наших детей. Но ее закрыли и якобы деньги будут использованы на ремонт здания ГПТУ, где и будут учиться старшеклассники школы №7. Не похоже, что это действительно так. Дети переведены в здание школы №6, где тесно, едва все вмещаются. А здание ГПТУ пустует, наверное, четвертый год. Где те средства, которые были направлены на ремонт? Наши дети так и будут учиться в тесноте? Но самое главное, что учащиеся школы №7 знали, что их выпускник хотел сделать доброе дело для родной школы и видят, что ничего не делается. И так же, как взрослые, думают: а где же те средства, которые должны были пойти на благое дело?»
М. КИСЕЛЕВА, А. САФОНОВА, Г. БАЛАШОВА и другие родители.
Прокоментировал ситуацию П.Н. Загора:
«Депутат Государственной думы А.Н. Клюкин добился выделения в 2009 году из резервного фонда администрации президента РФ денежных средств в сумме 9980000 рублей на капитальный ремонт бывшего здания ГПТУ с целью перевода туда Ужурской средней школы №7. Деревянное здание школы №7 дальнейшей эксплуатации и ремонту не подлежит, так как полностью не соответствует современным требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам. Вследствие этого после нового года учащиеся школы №7 до окончания ремонта бывшего здания ГПТУ были переведены в среднюю школу №6.
3 ноября 2009 года был проведен аукцион по определению победителя на право заключения муниципального контракта на ремонт бывшего здания ГПТУ.
Победило ООО «Строительное управление №62» (ген. директор С.А. Капустин) с суммой контракта 5938100 рублей. Дата окончания работ - 1 августа 2010 года. В настоящее время работы продолжаются. Заказчиком является Ужурская средняя школа №6, уполномоченным органом - управление образования. Администрация района отслеживает ход работ.
Отставание от графика вызвано необоснованным снижением цены контракта со стороны подрядчика; отсутствием у подрядчика необходимых оборотных средств для ведения работ, то есть переоценкой своих сил; отсутствием средств у заказчика на оплату выполненных работ в январе-апреле 2010 года, так как в соответствии с действующим законодательством остаток средств от 5938100 рублей, за исключением выплаченного аванса, в январе 2010 года был возвращен в Министерство финансов РФ. И только в апреле 2010 года был решен вопрос об их возврате в бюджет Ужурского района.
Из-за отсутствия в районе службы заказчика контроль над объемами и качеством выполняемых работ возложен на начальника отдела градостроительства и архитектуры Л.И. Соболева, хотя юридическую ответственность за прием работ несет заказчик - МОУ «Ужурская средняя школа №6».
31 мая 2010 года на объекте состоялось выездное совещание под руководством главы района Г.Н. Кузнецовой с присутствием всех сторон. Было принято решение об ужесточении контроля над ходом ремонта со стороны управления образования администрации района».
В конце мая редакция газеты "Сибирский хлебороб" побывала на объекте и никакой работы, в чем уверял П.Н. Загора, не увидела. Более того, с марта там не появлялись не только рабочие, но и руководители, начиная с главы администрации и заканчивая подрядчиком. Впрочем, это вполне объяснимо: на продолжение работ денег больше не было.
Удивляет другое. В кои веки район из резервного президентского фонда получил деньги в том объеме, о каком ужурцы попросили депутата Государственной думы А.Н. Клюкина, который с просьбой помочь обратился к президенту страны. И так непродуманно провести аукцион! Понятно стремление бывшей администрации района (большинство из которой и сейчас продолжает работать, более того, курировать объект) стоять на страже интересов именно ужурских предпринимателей, но позволить опустить планку с почти 10 млн рублей до 6 млн - непростительно. На такой цифре аукцион и закончился. Кто и на ком решил сэкономить, если речь шла о ремонте школы, то есть о детях?
А.Н. Клюкин по телефону сказал, «он возмущен и обескуражен таким отношением ужурских властей».
Тем не менее, депутат готов и дальше помогать ужурцам в решении этого вопроса. Вся ответственность сейчас ложится на главу района Г.Н. Кузнецову, которой предстоит практически с нуля начинать возобновление финансирования ремонта здания, начиная с обращения к депутату Госдумы.
Источник: hleborob.ucoz.ru |
| Комментарии |
15 Июня 2010, 12:47:48
Ну и как это назвать? 10 милионов дали, 4 обратно отправили, ну не идиоты ли???? Кто разрешает всяким "левым" организациям браться за такое серьёзное дело?!!!! Может уже самому открыть ООО и выйграть аукцион на ремонт школы или укладку асфальта???  |
15 Июня 2010, 13:34:56
Легко, Вы совершенно правы, в нашей стране при наших законах, всё именно так. Ещё отменили лицензии, представте, что будет дальше. |
15 Июня 2010, 13:43:35
Обидно что кто то старается выделить деньги, а кто то... эх когда это всё кончится? Нельзя же экономить на таком, отдали бы эти 10 миллионов проверенной строительной компании, которая стремится работать, а не разворовать.. Я ещё удивляюсь как эти 4 миллиона вернули обратно, ещё немного и остались без них! |
17 Июня 2010, 13:58:29
Уже ремонтируют в бывшем ГПТУ, дня два назад там был, с биржи туда отправляют на работу. |
18 Июня 2010, 01:18:37
Да о чем разговор? Какие законы как дыщло как повернул так и вышло ладно хоть куда то эти деньги пошли! |
18 Июня 2010, 14:27:42
Законы действительно не понятные, возмущает другое, зачем сбивать стоимость работ притом, объём остаётся тот же. Ясно, что ни качества, ни порядочности не дождаться, от подрядчика, он наверно и сам не рад такому делу. 94 ф.з. самый не додуманый закон, известно всем. |
18 Июня 2010, 19:13:30
Интересно если цену на аукционе сбросить до 1 миллиона или вобще до 100 000 р. то аукцион тоже пройдет?????? Юрист что скажете? Или есть порог самой низкой стоимости? |
20 Июня 2010, 23:32:17
Люди! Наш выпускник Клюкин при всей нашей школе обещал что детки которые пришли в 1 класс в 2001 году будут заканчивать новую школу!!! а не отремонтированное ГПТУ!!!! то что на ремонт выделил 10 млн. это конечно хорошо, но даже если сейчас финансирование возобновиться и деньги снова вернуться ни кто не даст гарантии, что новый подрядчик уложится и в эту сумму... есть такие которым и этого будет мало и ремонт этот вылезет как минимум в 15 млн. Лучше бы снесли нашу старушку и поставили новую намного бы дешевле было!!! уж поверьте! |
21 Июня 2010, 11:15:17
Тоже считаю что 10 млн мало даже для хорошего ремонта, не говоря уже о постройке нового здания. Хотя всё равно лучше чем ничего, будем надеяться что всё образумится! |
|
| Рейтинги |
|
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
|
|
|
Dorothy Boswell
СКАЧАТЬ КНИГУ О УЖУРЕ
