|
|
| Когда утеряна вера и нет надежды |
 В СПК «Локшинский» состоялось внеочередное собрание. Вопросы ставились нешуточные: отстранить от руководства кооперативом председателя В.В. Анищука, сменить и все остальные органы управления. Собрание должно было состояться в СДК, но там накануне затеяли ремонт (к слову, не раньше и не позже почему-то), что людей не остановило. Собрание состоялось, правда, проходило оно под открытым небом, на жаре, что вызвало много кривотолков.
Члены кооператива здесь разделились на две непримиримые группы. Из собравшихся 65 членов кооператива СПК «Локшинский» 40 - за передачу земель в СПК «Оракский» и 25 - против, за создание другого сельхозпредприятия, которое было бы правопреемником во всех отношениях СПК «Локшинский», с сохранением и названия в том числе. При таком раскладе голосов, казалось бы, чего бояться членам правления нового-старого предприятия (СПК «Оракский» существует не один год, было до этого зарегистрировано в Шарыповском районе, сейчас имеет ужурскую прописку): любой вопрос заблокируют. Ан нет! Отдельные члены правления этого предприятия столь ретиво следили за исполнением законов проведения собрания, что создавалось впечатление - делают всё, чтобы оно не состоялось. Позволяли себе некорректность в поведении, порой переходящую в обычное хамство. Если они так себя вели и раньше, то не удивительно, что 25 пайщиков не желают отдавать землю этому сельхозпредприятию. Многие открыто говорят: завалили ЗАО «Локшинское», потом СПК «Локшинский», а теперь все перебрались в СПК «Оракский», даже повысив свой статус, став учредителями предприятия. Но кредит доверия такому руководству, как показывают события в Локшино, очень низкий.
Я не стану дальше развивать эту тему, многое уже было сказано раньше, но напомню о событиях 90-х годов в ЗАО «Малоимышское».
Там тоже акционеры разделились на непримиримые группы, сняли, как им казалось, неэффективного директора Г.М. Шелухина, избрали М.П. Куртанова, но и им остались недовольны, пригласили со стороны А.А. Власова. Чувствуете аналогию, локшинцы?!
К этому времени часть несогласных акционеров ЗАО «Малоимышское» уже успело отдать свои земли другим хозяйствам, в том числе и в соседний, Новосёловский, район. ЗАО «Малоимышское» скукожилось до карликового размера. Таковой и достался очередному приглашённому со стороны директору. Кто и что от этого выиграл?
Как и в ЗАО «Локшинское», малоимышцы хотели жить на уровне передовых сельхозпредприятий, получать высокую зарплату, не имея для этого весомых экономических результатов, а значит, и средств.
С этого начались распри и у локшинцев четыре года назад. Сами, подчеркиваю, САМИ выбрали нового директора В.В. Анищука, дали ему максимум полномочий, поверили в обещанные им «золотые горы» и «манну небесную». При этом тогда никто не задумывался даже на минуту, откуда взяться всему, если финансовое состояние не позволяет сделать быстрый рывок в экономическом развитии предприятия. Поступательное движение вперёд, которое позволяло бывшему руководству удерживать хозяйство даже в числе крупнейших и эффективных хозяйств России (клуб «Агро-300»), никого не устраивало, хотелось прямо сейчас и высоких зарплат, и новых технологий.
Можно сказать, получили желаемое, ведь ни один банк, где брал кредиты В.В. Анищук для развития предприятия, не обвинил его в нецелевом расходовании средств. Разве не знали при этом акционеры, ставшие потом членами кооператива, что берут взаймы чужие деньги, а отдавать придётся свои и с процентами? Новые технологии внедряли под общее рукоплескание на неподготовленные для этого пахотные земли, желая не отстать от искровцев или солгонцев, а вместо результата получили пшик. Урожайность даже снизилась, а хорошее дело обернулось бедой. Нет урожая, нет и прибыли, нет возможности погасить кредиты. Финал - банкротство. И виноваты в этом не только председатель СПК, наблюдательный совет, но и все члены кооператива. Почему-то сейчас и смелость есть пойти против руководства, и собрание внеочередное смогли собрать. А раньше-то где были?
Лично мне не хотелось бы такой судьбы локшинцам, как у ЗАО «Малоимышское», когда из-за разногласий в коллективе о дальнейшей судьбе хозяйства от него раз за разом откусывался кусок пашни. Земля-то и сейчас обрабатывается, не пустует, даёт высокие урожаи, но деревни потихоньку умирают от недостатка рабочих мест.
Так, может, стоит отдельным членам правления СПК «Оракский» задуматься над своим поведением, сбавить обороты, лишний раз не разводить «пальцы веером», не подчеркивать свой «барский» статус в руководстве хозяйством, а признать свои ошибки да попросить у людей шанс их исправить. Глядишь, и консолидируется коллектив СПК «Локшинский» в борьбе за выживание в создавшейся ситуации, ведь каждый из несогласных 25 членов кооператива хочет того же, что и остальные: сохранить землю в одних руках, чтобы было, как и прежде, на этой многострадальной территории базовое предприятие. Жизнь показывает, что только при таких условиях и деревни не исчезают с лица земли, и у людей есть шанс жить и работать на своей малой родине.
Следует помнить и большинству, что надо искать точки соприкосновения с меньшинством, а не диктовать свои условия. Именно меньшинство в ЗАО «Малоимышское» запустило процесс превращения базового предприятия до нынешнего состояния.
Вернёмся к собранию. Ни один вопрос, обозначенный в повестке дня, не удалось решить, большинством голосов и председатель оставлен, как они говорят, испить чашу банкротства до конца, и наблюдательный совет. Но к примирению сторон это не привело.
Источник: Сибирский хлебороб. Автор: Татьяна КУЛЕШОВА |
| Комментарии |
|
Нет комментариев.
|
| Рейтинги |
|
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
|
|
|
Dorothy Boswell
СКАЧАТЬ КНИГУ О УЖУРЕ
